Vi, 32 nordiska parlamentariker kräver samlad aktion mot EUs fiske i Västsahara
- Vi uppmanar regeringarna i Sverige, Danmark och Finland att förhindra ett kommande fiskeavtal mellan EU och Marocko som också omfattar det ockuperade Västsaharas vatten. Det skriver 32 riksdagsledamöter från de tre länderna i ett brev tiil de nordiska utrikesministrarna. Brevskrivarna förespråkar ett aktivt, gemensamt nordiskt arbete för att påverka EUs beslut.
Från Sverige har företrädare från båda blocken skrivit under brevet.
Brevet kan Du läsa i engelskt original nedan. (En svensk översättning finns på hemsidan.)
-----
Nordic Initiative on Fishing in Western Sahara waters
To: Minister of Foreign Affairs of Sweden, Mr. Carl Bildt, Minister of Foreign Affairs of Denmark, Ms. Lene Espersen,.Minister of Foreign Affairs of Finland, Mr. Alexander Stubb
Copy:
- Minister of Foreign Affairs of Norway, Mr. Jonas Gahr StørePermanent
- Representation/Mission of Denmark/Finland/Sweden/Norway to the EU
- Embassy of Denmark/Finland/Sweden/Norway to Morocco
A common Nordic position on the new EU-Moroccan Fisheries Agreement?
In August 2010, the EU-Moroccan fisheries agreement, allowing for EU vessels to fish offshore occupied Western Sahara, is up for renewal. The agreement has fundamental legal, ethical and political implications, and the undersigned urge the Nordic governments to prevent it.
There is a long-standing consensus among Nordic governments on three important aspects of the Western Sahara issue: (1) that Western Sahara is a colonial, Non Self-Governing Territory, (2) that the Moroccan sovereignty claims over Western Sahara are unfounded, (3) that the natural resources of Western Sahara should be governed according to international law, by respecting the Saharawi people’s right over its natural resources, taking into account the people’s wishes and interests.
It should be recalled that Sweden, Denmark and Finland treated the 2007-2011 EU-Moroccan fisheries agreement seriously when it first was debated in the European Council in 2006. Sweden voted against the agreement, stating it was in violation of international law. Denmark and Finland also raised concerns about the legality of the agreement. Finland abstained from the vote, underlining that the Saharawi people must be consulted. We note that the European Commission has since ignored the conditions the Finnish government set in its separate statement in 2006.
In its opinion of July 2009, the Legal Service of the European Parliament concluded that the conditions for respecting international law have not been met: there is no proof that the Saharawi people has been consulted, nor that they have benefited from the agreement. The Commission has during the 3 years of fisheries not been able to present a single piece of information showing the contrary. Both the Saharawi representative, formally recognised by the UN, the Polisario Front, and all major Saharawi civil society organisations have made clear statements against the present agreement and any new version that includes Western Sahara.
In May 2010, Morocco furthermore refused the European Parliament to visit the territory in order to investigate the implications of the cooperation. Despite all this, the Commission claims the agreement is in accordance with international law, and the preparations for a new EU-Moroccan fisheries partnership agreement are already under way.
We urge the governments of Denmark, Finland and Sweden, to actively and jointly work to prevent an automatic prolongation of the EU-Moroccan fisheries agreement as long as Western Sahara is not clearly excluded from its application.
We expect that the Swedish, Danish and Finnish governments will stand by their defence of international law, as a basis for a determined, constructive Nordic action for a fully legal agreement. That would also bring the EU in line with the US and EFTA, who in respect for international law clearly exclude Western Sahara in agreements with Morocco. We suggest that this be done in contact with other like-minded EU member states and associated countries.
Signed by the MPs listed below:
Sweden
Carina Hägg (Social Democratic Party)
Hillevi Larsson (Social Democratic Party)
Magdalena Streijffert (Social DemocraticParty)
mfl
och i tysk översättning:
Initiative der Nordstaaten bezüglich der Fischerei in den Gewässern vor der WestsaharaAn: Minister für Auswärtige Angelegenheiten von Schweden, Herr Carl BildtMinisterin für Auswärtige Angelegenheiten von Dänemark, Frau Lene Espersen. Minister für Auswärtige Angelegenheiten von Finnland, Herr Alexander StubbKopie an: Minister für Auswärtige Angelegenheiten von Norwegen, Herr Jonas Gahr StøreStändige Vertretung / Mission von Dänemark, Schweden Finnland und Norwegen in der EUBotschaft von Dänemark, Schweden Finnland und Norwegen in Marokko.Eine gemeinsame Position der Nordstaaten zum neuen Fischereiabkommen zwischen der EU und Marokko?
Im August 2010 muss das Fischereiabkommen zwischen der EU und Marokko erneuert werden. Das Abkommen ermöglicht es der Fangflotte der EU-Staaten, in den Küstengewässern vor der Westsahara zu fischen. Der Vertrag hat grundlegende rechtliche, ethische und politische Auswirkungen. Nun fordern die Parlamentarier_innen in einem Brief die nordischen Regierungen auf, die negativen Folgen eines solchen Abkommenszu verhindern.Zwischen den nordischen Regierungen besteht im Zusammenhang mit der Westsahara seit langem eine Übereinstimmung, die sich in drei folgenden wichtigen Gesichtspunkten äußert:
Die Westsahara ist ein koloniales, nicht selbstregiertes Gebiet.
Die Herrschaftsansprüche Marokkos bezüglich der Westsahara sind unbegründet.
Die Nutzung der natürlichen Ressourcen der Westsahara muss entsprechend dem Völkerrecht geregelt werden. Dabei sind die Rechte, Wünsche und Interessen der saharauischen Bevölkerung zu berücksichtigen.Im Jahr 2006 wurde im Europäischen Parlament das Fischereiabkommen zwischen der EU und Marokko für den Zeitraum von 2007 - 2011 debattiert.
Erwähnenswert ist, dass sich Dänemark, Schweden und Finnland ernsthaft mit diesem Vertrag auseinandergesetzt hatten. Schweden stimmte gegen dieses Abkommen mit dem Argument, dass es gegen das Völkerrecht verstoße. Auch Dänemark und Finnland äußerten grosse Bedenken bezüglich der Rechtsgültigkeit des Vertrags. Finnland enthielt sich der Stimme, indem es betonte, das saharauische Volk müsse befragt und miteinbezogen werden. Die Europäische Kommission hat die von der finnischen Regierung im Jahr 2006 formulierten Bedenken bis heute nicht berücksichtigt.
Der Rechtsdienst des Europäischen Parlaments kommt im Juli 2009 zum Schluss, dass beim gegenwärtigen Fischereiabkommen zwischen der EU und Marokko die völkerrechtlichen Voraussetzungen nicht erfüllt sind. Es gibt keinerlei Beweise, dass das saharauische Volk befragt worden wäre, noch dass es vom Abkommen profitiert hätte. Während der vergangenen drei Jahre konnte die zuständige Kommission keinen einzigen Beleg vorlegen, welcher das Gegenteil beweisen würde.
Sowohl die von der UNO formell anerkannte Vertretung des saharauischen Volkes – die Frente Polisario – als auch alle wichtigen zivilen Organisationen der saharauischen Gesellschaft wandten sich deutlich gegen das bestehende Abkommen und wenden sich auch gegen jede neue Version, die ihr eigenes Hoheitsgebiet in der Westsahara betreffen.Im Mai 2010 verweigerte Marokko einer Gruppe von EU-Parlamentarier_innen die Einreise in die Westsahara, als sie die Auswirkungen des Abkommens auf die Bevölkerung in den besetzten Gebieten untersuchen wollte. Dennoch erklärte die zuständige EU-Kommission, das Abkommen stehe im Einklang mit dem Völkerrecht. Die Vorbereitungen für ein neues Fischerei-Partnerschafts-Abkommen zwischen der EU und Marokko sind bereits im Gange.
Die unterzeichnenden Parlamentarier_innen fordern die Regierungen von Dänemark, Finnland und Schweden auf, gemeinsam und tatkräftig daraufhin zu wirken, die automatische Verlängerung des Fischereiabkommens zwischen der EU und Marokko zu verhindern, solange die Westsahara nicht eindeutig vom Vertrag ausgeschlossen ist. Sie schlagen vor zu versuchen, ähnlich denkende EU-Mitgliedstaaten sowie assoziierte Länder für eine solche Initiative zu gewinnen
http://www.vastsaharaaktionen.se/32-nordiska-parlamentariker-kraver-samlad-aktion-mot-eus-fiske-i-vastsahara
även i Almedelan hölls ett uppskattat Västsahara-seminarium. Detta seminariet ordnades av Emmaus Stockholm, med bl a Rabab Amidane, Agneta Berliner, FP, och Carina Hägg, S. Där gav också jordbruksdepartementet besked om vad som gjorts från Sveriges sida inför fiske-förhandlingarna. Och det fanns som väntat inte något påtagligt att rapportera från Eskil Erlandsson C. Vi väntar ännu på iniativ från regeringen.
och läs gärna "Risk för öppet krig i Västsahara" på http://www.unt.se/debatt/risk-for-oppet-krig-i-vastsahara-1015787.aspx
